1- De la Caisse d’Escompte. S.l., 1785. xvj, 226 p., (1) f. de table. 2- De la Banque d’Espagne dite de Saint-Charles. S.l. [Genève], s.n., 1785. xiv, (2), 144, CLXII p. 3- Lettre à M. Le Couteulx de La Noraye, sur la Banque de Saint-Charles et sur la Caisse d’Escompte. Bruxelles, 1785. (2) f., 117 p.

Rare ensemble des trois contributions de Mirabeau sur la réforme bancaire, reliés ensemble à l’époque. 1- Edition originale de cet ouvrage rédigé avec Etienne Clavière et qui eut un retentissement considérable. Le programme de réforme bancaire lancé par Turgot fut arrêté quand il quitta le gouvernement, et la Caisse d’Escompte obtint un monopole inattendu. L’exclusivité de ses privilèges donna lieu à une crise monétaire d’une ampleur inconnue depuis l’effondrement de la Banque de Law. Mirabeau analyse dans cet essai les conséquences fâcheuses de ce monopole, préconise l’égalité de traitement entre les emprunteurs et énonce les principes qui doivent présider au fonctionnement d’une banque nationale de secours, pour le bien-être général et non l’intérêt de quelques particuliers. L’ouvrage est suivi de pièces justificatives dont l’édit de 1776 instituant la Caisse d’Escompte. (Einaudi 3939. Kress, B.908. Martin & Walter, 24436). 2- Edition originale. « Suite naturelle de mon ouvrage sur la caisse d’escompte » selon Mirabeau. « Il examine les circonstances dans lesquelles la Banque a été créée par le comte de Cabarrus qu’il qualifie de Law espagnol (…). Il pense que cette institution ne peut convenir à l’Espagne et déconseille les nations capitalistes commerçantes de s’y intéresser. L’ouvrage est complété de pièces justificatives » (M. Leblanc, ‘De Th. More à Chaptal’, n°370). Cet ouvrage fut condamné et supprimé par arrêt du Conseil d’Etat (7 juillet 1785). (Einaudi, 3929. Goldsmiths’, 13058. Kress, B.907). 3- Edition originale. Les deux ouvrages de Mirabeau lui attirèrent des haines violentes, notamment celle de Le Couteulx de la Noraye, banquier, qui l’attaqua publiquement. Mirabeau répondit par cette lettre virulente, dans laquelle il développe l’argumentation de ses précédents ouvrages (cf. L. Lumet, ‘Oeuvres de Mirabeau’, p. 350 sq.). (Goldsmiths, 13060. Kress, B.910). Quelques auréoles. Déchirure aux coins supérieurs des p. 61-64 du III. Très bon exemplaire, préservé dans une solide reliure anglaise de l’époque.